Del via


Agentisk model til indføring af kunstig intelligens: Gentagelige mønstre for vellykket indførelse

I takt med at organisationer bevæger sig ud over at eksperimentere med kunstig intelligens, kæmper mange med at skalere AI-agenter på en måde, der er sikker, målbar og dybt integreret i, hvordan arbejdet udføres. Agentisk AI tilføjer nye funktioner, f.eks. autonom beslutningstagning, flertrinsorkestrering og samarbejde mellem menneskelige agenter, men den kræver også en ny virksomhedsoperativmodel.

Mange tidlige AI-initiativer lykkes som piloter, men kæmper for at bevæge sig ud over isolerede use cases. Organisationer spørger ofte:

  • Hvordan går vi fra eksperimenter til implementering i stor skala?
  • Hvordan balancerer vi innovation med sikkerhed, styring og tillid?
  • Hvordan sikrer vi, at agenter leverer målbar forretningsværdi over tid?
  • Hvilke funktioner har vi brug for, før vi øger agentens autonomi?

Modellen til agentisk AI-modenhed indeholder en struktureret struktur, der hjælper dig med at forstå, hvor du befinder dig i din agents indføringsrejse, og hvad du skal gøre nu. I stedet for udelukkende at fokusere på teknologi ser modellen holistisk ud på tværs af strategi, procestransformation, styring, værdirealisering, arkitektur, drift, organisationsparathed og ansvarlig AI.

Modellen er organiseret i progressive modenhedsniveauer fra indledende eksperimenter til en agent-først optimeret tilstand. På hvert niveau beskrives, hvordan modenhed ser ud i praksis, og de huller, risici og muligheder, der ofte opstår, fremhæves. Brug denne struktur til at vurdere din aktuelle tilstand objektivt og identificere konkrete handlinger for at komme videre.

Det vigtigste er, at modenhedsmodellen er designet til at være handlingsrettet. Det hjælper ledere, arkitekter og leveringsteams med at justere prioriteter, fokusere investeringer, hvor de betyder mest, og opbygge det fundament, der kræves for at skalere AI-agenter ansvarligt og bæredygtigt i hele virksomheden.

Bemærkning

Denne modenhedsmodel er i overensstemmelse med Agent Readiness Framework, som definerer de grundlæggende funktioner, der kræves for at anvende agenter i stor skala.

Oversigt over modenhedsmodellen

Microsoft Copilot-oplevelser og agentløsninger, der er bygget med Agent Builder i Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio og Microsoft Foundry , introducerer nye driftsmønstre for, hvordan arbejdet udføres. De giver ikke kun oplysninger. De deltager også i arbejdsprocesser, udløser handlinger og samarbejder med mennesker på tværs af systemer.

I takt med at indførelsen vokser, skal organisationer udvikle sig på tværs af flere dimensioner på én gang, herunder:

  • Strategi og ledelsesjustering
  • Procesdesign og automatisering
  • Sikkerhed, styring og overholdelse
  • Teknologifundamenter og dataadgang
  • Driftsparathed og livscyklusstyring
  • Organisationskultur og -færdigheder
  • Ansvarlig AI og tillid

Den agentiske model til ai-indføring hjælper dig med at forstå, hvor du er i dag, hvilke funktioner du har brug for næste gang, og hvordan du kommer sikkert og bevidst videre.

Modellen er organiseret i fem modenhedsniveauer og otte egenskabssøjler. Disse niveauer og søjler giver en ensartet måde at vurdere din aktuelle tilstand på, forstå progression og identificere, hvor målrettede investeringer vil have den største indvirkning.

Modenhedsniveauer

Bemærkning

Modellen til agentisk AI-modenhed er baseret på CMM (Capability Maturity Model), som er en udviklingsmodel, der bruges i softwareudvikling, it og andre brancher til at vurdere og forbedre organisationens modenhed. En anden sådan model er Microsofts Platform Engineering Capability Model, der er designet til at forbedre platformsteknikpraksis.

Hver egenskabssøjle vurderes på tværs af fem modenhedsniveauer, lige fra tidlig eksperimentering til optimeret handling i virksomhedsskala.

  • Niveau 100 – indledende: Agentiske AI-initiativer er uplanlagte og eksperimentelle. Egenskaber er inkonsekvente, siloerede og afhængige af enkeltpersoner i stedet for gentagelige fremgangsmåder.
  • Niveau 200 – gentagelig: Tidlige mønstre og praksisser begynder at dukke op. Teams kan gentage visse aktiviteter, men tilgange er stadig uformelle og ujævne på tværs af organisationen.
  • Niveau 300 – defineret: Egenskaber er formelt defineret, dokumenteret og understøttet af styring, standarder og driftsmodeller. Agentiske AI-initiativer er mere tydeligere i overensstemmelse med forretningsmål.
  • Niveau 400 – i stand: Agenter er integreret i virksomhedsplanlægning og -drift. Processer, styring og teknologi understøtter skalering og samarbejde på tværs af team.
  • Niveau 500 – effektiv: Organisationen fungerer som en agent-first-virksomhed. Egenskaber optimeres, forbedres løbende og understøttes af stærk ledelse, kultur og tillid.

Egenskabssøjler

Modellen evaluerer modenhed på tværs af otte egenskabssøjler, der hver især repræsenterer en vigtig dimension af vellykket indførelse af kunstig intelligens:

Bemærkning

Drift og livscyklusstyring og ansvarlig AI og tillid er tværgående styringsfunktioner. Selvom de er repræsenteret som separate søjler i denne model til vurderingsklarhed, er de i praksis dybt integreret i sikkerheds- og styringskontroller, teknologifundamenter og udførelse af forretningsprocesser. Hvis du opdeler dem i forskellige søjler, kan du bedre vurdere modenhed og undgå at undervurdere de driftsmæssige og etiske discipliner, der kræves for at skalere AI-agenter sikkert.

Hurtig reference

Denne oversigt over hurtig reference hjælper dig med hurtigt at forstå modenhedsegenskaber. Du kan finde detaljerede vejledninger, eksempler, risici og progressionshandlinger i artiklerne om de enkelte søjler. De går dybere ned i, hvordan hvert niveau ser ud, og hvordan de skal gå videre.

Modenhedsniveau Justering af forretnings- og AI-strategi Kortlægning af forretningsprocesser Sikkerhed og styring Værdirealisering og resultater Teknologi og data Drift og livscyklusstyring Organisationsparathed og kultur Ansvarlig AI og tillid
100: Indledende
  • Ingen AI- eller agentstrategi
  • Siloindisolerede eksperimenter
  • Intet link til forretningsmål
  • Manuelle, menneskeledede processer
  • Ingen omdesign af arbejdsprocesser. Agenter hjælper mennesker
  • Ingen orkestrering eller automatisering
  • Ingen ai-styring eller sikkerhed
  • Agenter får adgang til data uden tilsyn
  • Ingen risikovurdering eller kontrol af overholdelse af angivne standarder
  • Ingen målepunkter eller grundlinjer
  • Anekdotiske fordele
  • Der er ikke defineret kriterier for succes
  • Ingen standarder eller administration af programlivscyklus (ALM)
  • Skrøbelige prototyper
  • Ad hoc-værktøjer
  • Ingen overvågnings- eller supportmodel
  • Intet ejerskab for problemer
  • Håndtering af reaktive problemer
  • Ingen forbedringsløkke
  • Isolerede eksperimenter
  • Ingen oplæring eller aktivering
  • Intet adoptionsejerskab
  • Intet community eller delt læring
  • Ingen ansvarlig AI -bevidsthed (RAI)
  • Etiske risici håndteret ad hoc
  • Lav tillid til agenter
  • Bias, fairness, gennemsigtighed tages ikke i betragtning
200: Gentagelig
  • Tidlig konceptudvikling
  • Uformel strategi
  • Inkonsekvent fortolkning på tværs af teams
  • Begrænset brug af agenter til at understøtte nogle trin i en opgave
  • Gradvise forbedringer
  • Intet omdesign af en proces fra ende til anden
  • Grundlæggende retningslinjer er på vej
  • Adskilte udviklings-, test- og produktionsmiljøer, som nogle gange bruges
  • Reaktiv styring
  • Nogle sikkerhedsgennemgange forekommer inkonsekvent
  • Tidlig kvalitativ værdigenkendelse
  • Inkonsekvente målepunkter
  • Ingen standardafkast på investering (ROI)-struktur
  • Grundlæggende ALM-strategi på vej
  • Genbrug af delvis komponent
  • Letvægtsdokumentation
  • Grundlæggende overvågning
  • Reaktiv understøttelse
  • Uformel læring fra problemer
  • Sporadisk træning
  • Uformelle communities
  • Uklare roller og beslutninger
  • Stigende interesse, men ustruktureret
  • Tidlig bevidsthed
  • Kontrol af uformel partiskhed
  • Tillid varierer efter team
  • Problemer adresseres kun, når de opstår
300: Defineret
  • Formel agent-baseret AI-strategi
  • Ledelsessponsor og styrestruktur på plads
  • Klar køreplan og tværfunktionel planlægning
  • Redesignede arbejdsprocesser, der integrerer agenter i bestemte domæner
  • Menneske-agent samarbejde defineret
  • Nøgleresultatindikatorer, der spores for transformerede processer
  • Formelle rammer for styring, risiko og overholdelse af angivne standarder
  • AI-specifikke styrings- og sikkerhedskontroller
  • Risikoregister og tilbagevendende revisioner er etableret
  • KPI'er på projektniveau
  • Målbar effekt (gemt tid, reducerede fejl) sporet
  • INVESTERINGSAFKAST, der er inkluderet i forretningssager
  • Standard virksomhedsarkitektur for agenter
  • Komponenter og forbindelser, der kan genbruges
  • Formel DevOps, automatiseret test og ændringskontrol
  • Dedikerede AI-handlinger
  • Definerede målepunkter og hændelsesarbejdsprocesser
  • Løbende forbedring
  • Dokumenteret driftsmodel
  • Formelle træningsstier
  • Aktivt praksisfællesskab
  • Central videnshub
  • Formelle RAI-principper og gennemgangsproces
  • RAI-vurderinger kræves til udrulning
  • RAI-bedømmelsespaneler
  • Værktøjer og træning til retfærdighed, beskyttelse af personlige oplysninger, gennemsigtighed, bias
400: Stand til
  • Agentisk AI-strategi integreret i planlægningscyklusser
  • Justering på tværs af afdelinger, delte målsætninger
  • Regelmæssige strategigennemgange
  • Agenter orkestrer arbejdsprocesser på tværs af flere trin
  • Integreret forudsigende indsigt
  • Transformation, der styres af forretningsenhed
  • Proaktiv styring og organisationsnetværk
  • Automatiseret overvågning
  • RAI delvist integreret
  • Dashboards på oversigtsniveau
  • Værdi, der er knyttet til OKR'er (målsætninger og vigtige resultater)
  • Agenter optimeret eller udgået baseret på værdimetrik
  • Skalerbar arkitektur, der er sikker efter design
  • Central overvågning, logføring og telemetri
  • Automatiseret CI/CD
  • Proaktive operationer
  • Registrering af uregelmæssigheder
  • Justering af ydeevne
  • Agent-first-funktionsmåder er normaliseret
  • Incitamenter styrker brugen
  • Mestre på tværs af organisationen
  • Personbaserede læringsforløb
  • Eksperimenterings- og anerkendelseskultur
  • Etik efter design
  • Løbende overvågning
  • Dedikerede RAI-roller eller -udvalg
500: Effektiv
  • Agent først-organisation
  • Levende strategi
  • C-suite-ansvarlighed
  • Tilpassede, AI-optimerede processer
  • Høj agentautonomi
  • Agenter muliggør nye driftsmodeller og forretningsinnovation
  • Kontinuerlig overholdelse
  • Analyse af forudsigende risiko
  • Førende inden for branchen
  • Styring fremskynder innovation
  • Visning af virksomhedsværdi i realtid
  • Datadrevet skala eller udfasning
  • Værdikultur
  • Arkitektur under udvikling
  • Avancerede agentmønstre
  • Høj robusthed og ydeevne
  • Forudsigende og automatiserede handlinger
  • Selvhelbredende systemer
  • Sikker skalering
  • Agent-first-kultur
  • Selvbærende innovation
  • Ubrudt læring
  • Tillid til hele organisationen
  • Kontinuerlig sikkerhed
  • Etisk innovation

Hvem denne vejledning er for

Denne vejledning er til:

  • Virksomheds- og teknologiledere, der planlægger indførelse af kunstig intelligens
  • CoEs (Centers of Excellence) til AI, Copilot eller automatisering
  • Arkitekter, sikkerhedsledere og risikomedarbejdere
  • Forandringsledere og aktiveringsteams
  • Produktejere og transformationsledere

Uanset om du lige er startet med kunstig intelligens eller allerede er i produktion, er modenhedsmodellen et fælles sprog til vurdering af parathed og planlægning af næste trin.

Næste trin

I den næste artikel lærer du, hvordan du bruger den agentiske model til indførelse af kunstig intelligens til at vurdere din aktuelle tilstand og planlægge din implementeringsrejse.