Kommentar
Åtkomst till den här sidan kräver auktorisering. Du kan prova att logga in eller ändra kataloger.
Åtkomst till den här sidan kräver auktorisering. Du kan prova att ändra kataloger.
När du utvärderar driftkvalitet, tillförlitlighet och kostnad bör du överväga valet av agentvärd, till exempel Microsoft 365 Copilot (deklarativa agenter), Copilot Studio (anpassade agenter) eller Azure. Håll detta beslut åtskilt från metoden för att skapa agent. Var en agent körs eller är värd avgör dess orkestreringsmöjligheter, modellåtkomst och operativa funktioner. Dessa funktioner påverkar direkt responskvalitet och prestanda.
Den här artikeln förklarar hur agentvärdplattformar påverkar lösningens kapacitet. Du lär dig hur olika författarmetoder kan skapa agenter på samma värdplattform samtidigt som kvaliteten och beteendet är konsekvent, och hur en enda författarmetod kan skapa agenter på olika plattformar med olika kvalitet och beteenderesultat.
Microsoft 365 Copilot värdtjänst
Microsoft 365 Copilot tillhandahåller en hanterad värdmiljö för deklarativa agenter med inbyggda funktioner för styrning, säkerhet och efterlevnad. Denna plattform erbjuder konsekventa prestandaegenskaper oavsett vilken författarmetod du använder för att skapa agenten.
Du kan till exempel skapa deklarativa agenter med hjälp av funktionen Agent Builder i Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio eller Microsoft 365 Agents Toolkit. Agentvärden bestämmer vilka orkestrerings-, katalog- och språkmodellalternativ som är tillgängliga för utvecklaren. Dessa alternativ är de största påverkarna av responskvalitet. Plattformar för att författa och skapa ska vara det sekundära kriteriet för en lösning i den stabila operativa fasen.
Olika författarplattformar erbjuder varierande nivåer av operativa funktioner anpassade till olika organisatoriska behov och utvecklingslivscykelfaser. Så länge den underliggande agentvärden förblir Microsoft 365 Copilot (deklarativa agenter) förblir kvaliteten konsekvent när du arbetar i olika redigeringsarbetsytor för att möta dina operativa behov.
Följande tabell sammanfattar överväganden för vilken författarplattform man ska använda för deklarativa agenter som ett illustrativt exempel.
| Behov | Agent Builder-funktion i Copilot | Copilot Studio | Pro Code |
|---|---|---|---|
| Lösningsägare | Enskild | Grupp | Enterprise |
| Uppdatering och underhåll | Ingen versionshantering | Versionshantering med låst redigering | Versionshantering med samtidig redigering |
| Utvärderingsram | Testpanel | Testpanel och Pro Code | Helt anpassningsbar |
| CI/CD | Ingen | Some | Yes |
| Realtidsövervakning | Ingen | Ingen | Yes |
| Telemetri | Limited | Some | Helt anpassningsbar |
| Kostnad/avkastning på investering | Ingår i Microsoft 365 Copilot | Sträcker sig från licens till konsumtion | Fullt anpassningsbart baserat på pro-code-val |
Tänk på andra faktorer som utvecklarlyft och felsökningsverktyg (visas inte i tabellen). Tänk på att dessa faktorer starkt påverkas av din organisations säkerhetsnivå och dess kapacitet för en viss utvecklingsplattform.
Befordra Microsoft 365 Copilot deklarativa agenter som är inbyggda i Agent Builder till en deklarativ agent som skapats med Microsoft 365 Agents Toolkit. Den här strategin upprätthåller Microsoft 365 Copilot som orkestrerare för att säkerställa konsekvent agentbeteende. Om en experimentell anpassad agent som är inbyggd i Copilot Studio uppfyller konceptbevisets utvärderingskriterier och källkontroll krävs för företagsåtgärder, bör du uppgradera agenten till en hanterad pipeline i Power Platform. Den här metoden säkerställer att Copilot Studio Orchestrator förblir den primära mekanismen för att upprätthålla agentbeteendet.
Nästa steg
Lär dig hur du mäter agentens kvalitet, validerar prestation i olika scenarier och säkerställer operativ beredskap innan utplacering genom att använda utvärderingsramverk.