データセキュリティ調査とアラート、ケース、監査の違い

セキュリティチームは、いくつかのツールを使用してアクティビティを調査し、リスクを評価します。それぞれの目的は異なり、それらの違いを理解することは、データセキュリティ調査が適切な選択であるタイミングを判断するのに役立ちます。

データセキュリティ調査は、アラート、ケース、または監査に代わるものになりません。意思決定がアクティビティだけでなく 、データの露出と感度の理解に依存する場合は、特定のギャップを埋めます。

アラートはアクティビティシグナルに重点を置く

アラートは、注意が必要になる可能性があるアクティビティを表示するように設計されています。これらは、次の識別に効果的です。

アラートは次のような質問に回答します。

多くの場合、アラートで提供されないのは、リスクを評価するのに十分なデータコンテキストです。アラートは、機密データが関与したか公開されたかを示すことなく、アクティビティが発生したことを確認できます。

ケースは、関連するアラート、証拠、アクションを 1 つの調査レコードにグループ化するのに役立ちます。これらは次の場合に役立ちます。

ケースによって組織は改善されますが、本質的にデータ分析情報は追加されません。多くの場合、データの機密性と漏洩を理解するには、ケース構造外の調査が必要です。

監査ログは、サービスとワークロード全体で実行されたアクションの詳細なレコードをキャプチャします。これらは次の場合に価値があります。

監査データは包括的ですが、アクティビティ中心です。通常、イベントをデータの機密性、スコープ、リスクと関連付けるために手動で作業する必要があります。

データセキュリティ調査は、イベントだけでなく、 データコンテキストに焦点を当てています。彼らがまとめるのは:

この方法は、次の場合に最も役立ちます。

データセキュリティ調査が適合する場所を理解することは、データセキュリティ調査を使用しないタイミングを把握することも意味します。データセキュリティ調査は、既存のセキュリティまたはコンプライアンスツールに代わるものには設計されていません。次のように機能しません。

これらのツールは引き続き不可欠です。データセキュリティ調査は、露出と機密性を理解することが重要な場合にデータコンテキストを追加することで、それらを補完します。

明確な境界がないと、調査が非効率的になったり、誤解を招いたりする可能性があります。よりシンプルなツールで十分な場合にデータセキュリティ調査を使用すると、応答時間が遅くなる可能性があります。より詳細な分析が必要な場合にのみアラートに依存すると、不完全な情報に基づく決定につながる可能性があります。

データセキュリティ調査は、次の場合に最も効果的です。

データセキュリティ調査がアラート、ケース、監査とどのように異なるかを理解しました。この区別は、事後対応的でプロアクティブな方法で調査を使用する方法を説明するのに役立ちます。

このページはお役に立ちましたか?